sabato 6 gennaio 2018

Elon Musk mette in guardia i governatori: l'intelligenza artificiale pone a rischio l'esistenza dell'uomo...

Elon Musk mette in guardia i governatori: l'intelligenza artificiale pone a rischio l'esistenza dell'uomo...

CAMILA DOMONOSKE




Il CEO di Tesla e SpaceX , Elon Musk , risponde a una domanda del governatore repubblicano del Nevada Brian Sandoval durante il terzo giorno dell'assemblea della National Governors Association sabato a Providence, RI tra l'altro, Musk ha avvertito i governatori che l'intelligenza artificiale rappresenta un "rischio fondamentale per esistenza della civiltà umana. "Stephan Savoia / AP

Il CEO di Tesla, Elon Musk, parlando ai governatori statunitensi questo fine settimana, ha detto ai leader politici che l'intelligenza artificiale (IA) rappresenta una "minaccia per l'esistenza" della civiltà umana.

Alla Bipartisan National Governors Association di Rhode Island, Musk ha parlato anche di fonti di energia, della sua compagnia di auto elettriche e di viaggi spaziali. Ma quando il governatore Brian Sandoval del Nevada, sogghignando, gli chiese se i robot avrebbero preso il lavoro a tutti noi in futuro - Musk non stava scherzando quando ha risposto

Sì, "i robot faranno tutto meglio di noi", rispose Musk. Ma è preoccupato più del mercato del lavoro.

"L'intelligenza artificiale è un rischio esistenziale fondamentale per la civiltà umana, e non credo che la gente lo apprezzi pienamente", ha detto Musk. Ha inoltre affermato di avere accesso a una tecnologia AI all'avanguardia e che, in base a ciò che ha visto, l'IA è "il problema più spaventoso".

Musk ha detto ai governatori che la IA ​​richiede un intervento preventivo e proattivo del governo: "Penso che quando saremo reattivi nel regolamento della IA, sarà troppo tardi", ha detto.

Chiaramente non era entusiasta di fare quella discussione, definendo il regolamento generalmente "non divertente" e "fastidioso", ma ha detto che nel caso dell'IA, i rischi sono troppo alti per consentire all'IA di svilupparsi senza ostacoli.

"Penso che le persone dovrebbero essere davvero preoccupate", ha detto Musk. "Continuo a suonare il campanello d'allarme."

È vero: per anni, Musk ha lanciato cautele da Cassandra sui rischi dell'intelligenza artificiale. Nel 2014, ha paragonato gli sviluppatori di IA alle persone che evocano i demoni che pensano di poter controllare. Nel 2015, ha firmato una lettera di avvertimento sul rischio di una corsa agli armamenti con intelligenza artificiale .

Musk ha investito in un progetto  per rendere open source l'intelligenza artificiale, che afferma che impedirà il controllo da parte di una sola compagnia. E all'inizio dell'anno, Maureen Dowd ha scritto un lungo pezzo per Vanity Fair sulla "crociata di Musk per fermare l'apocalisse dell'IA". Dowd ha osservato che alcuni leader della Silicon Valley - tra cui il co-fondatore di Google Larry Page - non condividono lo scetticismo di Musk e descrivono l'intelligenza artificiale come una possibile forza per il bene.

I critici "sostengono che Musk è meno interessato a salvare il mondo che a tener lucido il suo marchio", scrive Dowd, e che i suoi discorsi sulla minaccia di intelligenza artificiale fanno parte di una strategia più ampia  di vendita.

Alla conferenza dei governatori, alcuni politici hanno espresso scetticismo sulla saggezza di regolamentare una tecnologia ancora in fase di sviluppo. Musk ha detto che il primo passo sarebbe stato per il governo ottenere "informazioni" sullo stato attuale della ricerca .

"Una volta che c'è consapevolezza, la gente sarà estremamente spaventata", ha detto Musk. "Come dovrebbero essere."




venerdì 5 gennaio 2018

Aggiornamento White Dragon Society su Cryptocurrency Portfolio

Aggiornamento White Dragon Society su Cryptocurrency Portfolio

Sa Defenza 



Seguendo il nostro rapporto iniziale che descrive lo Cryptocurrency State of Play in generale , intendiamo iniziare a pubblicare rapporti trimestrali che riassumono i principali sviluppi del mercato e le modifiche al nostro portafoglio di investimenti . The White Dragon Society (WDS) ha accesso a una vasta gamma di informazioni esoteriche e si propone di condividere questa intuizione di criptovaluta su base continuativa per i lettori di Benjamin Fulford.

Il commento sull'investimento viene fornito così com'è, senza alcuna garanzia. "Gli investimenti possono salire o scendere". Come sempre negli investimenti, è importante cercare un buon punto d'ingresso, ma al momento i prezzi di quasi tutte le criptovalute aumentano, aumentano, mentre il capitale continua a fluire rapidamente nello spazio. È un " firehose of liquidity " secondo l'investitore di criptovaluta e gestore di Hedge Found Michael Novogratz.

In ogni caso, speriamo che alcuni dei lettori di Benjamin abbiano tratto profitto dal nostro ultimo rapporto. Il quarto trimestre del 2017 è stato un momento fantastico per essere un investitore di criptovaluta.

Come quasi tutti sanno, il 2017 è stato un anno abbastanza importante per la criptovaluta. Bitcoin ha raccolto la maggior parte dell'attenzione dei media, specialmente durante  l'aumento dei suoi prezzi nel quarto trimestre, mentre altre persone  hanno iniziato a sentirne parlare e ad acquistare per la prima volta la criptovaluta. Ciò ha provocato un dibattito su come stabilire se il Bitcoin, o la criptovaluta in generale, sia o no una "bolla". Manca il punto di questo dibattito.

Indipendentemente dal fatto che i Bitcoin riescano a mantenere il loro posto come numero uno al vertice delle tabelle di capitalizzazione del mercato della criptovaluta e la sua posizione come valuta base con cui tutti gli altri criptati  quotati e negoziati, la criptovaluta in generale è ovviamente destinata a rimanere. Ha iniziato a trasformare non solo la finanza ma anche molti tipi di altri settori, nello stesso modo in cui lo ha fatto prima Internet.

In effetti, tutte le bolle tecnologiche sono eventi trasformativi . Riteniamo che la chiave per investire in una bolla del genere stia mantenendo una posizione in un portafoglio diversificato di progetti di avvio, ognuno dei quali è in grado di distruggere le industrie esistenti in un modo unico. A tale proposito, il nostro portafoglio mira a raccogliere l'esposizione a una vasta gamma di diversi settori nel mercato della criptovaluta.

Ricorda che anche se la bolla DotCom era una delle più grandi nella storia, un investimento buy and hold di Amazon e molti altri titoli tecnologici alla fine degli anni '90 finorono per essere investimenti spettacolari. Ovviamente la bolla è scoppiata nel 2001 e molte aziende sono fallite o bruciate, ma altre hanno continuato a raggiungere enormi nuove vette.

Utilizzando la bolla DotCom come modello, e osservando le particolari industrie che costituiscono la parte più importante della generazione entrate online (pubblicità, e-commerce, gioco d'azzardo, ecc.), Puntiamo a selezionare un portafoglio diversificato di progetti che mirano a interrompere questo ultimo round della mania DotCom (forse meglio indicato come Dot IO mania, data la recente popolarità dei nomi di dominio che terminano con ".io").

Amazon e Google non sono le piccole start up che erano una volta. Ora rappresentano i "poteri" trincerati e saranno probabilmente sconvolti dai concorrenti più giovani. Ricorda che tutte le 12 aziende originali del Dow Jones Industrial Average sono state ritirate dalla media molto tempo fa. Il business riguarda la costante trasformazione e rinascita.

Il 2017 sarà certamente ricordato come l'anno in cui è esplosa la criptovaluta  e ha colpito il mainstream. Bitcoin ha chiuso l'anno in rialzo di circa 13 volte (1300%). Ethereum ha fatto ancora meglio e ha registrato un rendimento di 70x (7000%). I ritorni sono stati così sorprendenti che un commentatore di criptovaluta, Willy Woo di Bali, Indonesia, ha scherzato sul fatto che la vecchia economia usa il segno percentuale (%) per misurare i ritorni, mentre la nuova economia crittografica usa il segno di moltiplicazione ( x ).

È ovvio che quei ritorni inebrianti non possono durare per sempre. Tuttavia, ci sono alcune possibilità che possano continuare per il prevedibile futuro con sistemi basati su criptovaluta che iniziano a sostituire aree del vecchio sistema finanziario, o quando il flusso di denaro proveniente da beni cartacei troppo cari (dollari, tesori) inizia ad accelerare. Ricorda che la vera bolla (o " schema piramidale " , per così dire) è il dollaro USA, ed è una delle più grandi nella storia del mondo.

Resta da vedere se ci si trova in una situazione disordinata di quella grande bolla. Ci sono certamente quelli che sperano che ciò accada ( MaxKeiser1 , MaxKeiser2 ). The White Dragon Society non crede che un disordinato svolgimento del sistema finanziario esistente sia il miglior interesse dell'umanità.

Che lo stesso Bitcoin sia o meno un altro tipo di "risorsa cartacea" come l'USD è un argomento di grande dibattito. Nel 2017, l'oro ha avuto il suo miglior anno dal 2010 (+ 13%) e il dollaro il peggior anno dal 2003. Per impostazione, le criptovalute sono limitate nell'offerta, a differenza dei dollari. Tuttavia, alla fine della giornata, le criptovalute, come i dollari, sono solo voci di un libro mastro o, in altre parole, solo "numeri in un computer".

Il tallone d'Achille della criptovaluta è forse il fatto che, sebbene ciascuna criptovaluta sia limitata nell'offerta in base al consenso delle persone che la "mina", è molto facile copiare una criptovaluta esistente e crearne un'altra.

Pertanto, il numero totale di criptovalute sta esplodendo. Oltre a Bitcoin, ora ci sono Bitcoin Cash, Bitcoin Gold, Bitcoin Diamond, Super Bitcoin, ecc. Di quelli, Bitcoin Cash è forse il concorrente più serio per sostituire Bitcoin, e ha alcuni sostenitori di spicco all'interno della comunità di criptovaluta, tra cui Roger Ver.

Il problema con Bitcoin è che soffre del suo stesso successo. La rete Bitcoin è completamente sovraccaricata al momento, molto lenta, e le spese di transazione sono alle stelle. Il commentatore e pioniere della criptovaluta Cøbra ha recentemente descritto i problemi in una serie di tweet e ha sottolineato che il potere estrattivo sui Bitcoin è concentrato nelle mani di alcune persone in Cina. (È interessante notare che la sua immagine del banner di Twitter è una foto di Piazza Tiananmen.)

In questo senso, Bitcoin è stato probabilmente "preso in ostaggio" dagli estrattori che stanno riscuotendo commissioni di transazione sempre più grandi evitando di effettuare gli aggiornamenti necessari per scalare la capacità della rete Bitcoin. Il Bitcoin era originariamente concepito come un tipo di moneta digitale veloce ed economica. Salvo sostanziali aggiornamenti del sistema Bitcoin che non si sono concretizzati come previsto nel 2017, questa possibilità è ormai lontana.

Bitcoin potrebbe ancora rimanere come una sorta di "Gold 2.0", ma esiste il rischio reale che venga sostituito da altre tecnologie. In particolare, vorremmo puntare a piattaforme come Ethereum , Waves e Stellar , che consentiranno la digitalizzazione e la tokenizzazione [1] di beni reali come l'oro.

Stellar è stata fondata dal pioniere delle criptovalute Jed McCaleb. Il lungo coinvolgimento di McCaleb nella criptovaluta e tecnologia peer-to-peer è descritto in un massivo articolo del New York Observer del 2015 intitolato " The Race to Replace Bitcoin." L'articolo dipinge McCaleb come uno spiantato che tende ad abbandonare i progetti che inizia. Tuttavia, troviamo curioso che qualcuno possa porre così tanti problemi  sulla vita di McCaleb, comprese le sue relazioni romantiche con donne coreane (un paese che si trova nel bel mezzo di una criptovaluta che compra a frenesia). Francamente, l'articolo ha avuto l'opposto del suo effetto voluto su noi - dopo averlo letto Jed McCaleb ci piace ancora di più . Siamo sempre interessati a guardare i progetti ben intenzionati attaccati in modi misteriosi, perché di solito significa che stanno facendo qualcosa.

McCaleb originariamente fondò Ripple , ma  fondò Stellar quando vide che Ripple era stato sopraffatto dai poteri delle corporate. Negli ultimi giorni del 2017, Ripple ha organizzato un grande manifestazione che ha lasciato molti partecipanti del mercato con la testa tra le mani. Roy Sebag, fondatore di GoldMoney , ha dichiarato: "XRP [Ripple] è la crittografia preferita dal governo. Non c'è nulla che le élite globali vorrebbero di più che,  la cittadinanza,  essere ingannati nell'usare Ripple come criptovaluta. Non mi fido di essa per molteplici ragioni. "

In ottobre, Ripple ha tenuto una conferenza a Toronto, in competizione per l'attenzione con la conferenza annuale della Sibos della SWIFT. L'oratore principale della conferenza di Ripple era nientemeno che Ben Bernanke, l'ex presidente della Federal Reserve statunitense. Stellar, da parte sua, ha colto l'occasione per annunciare una partnership con IBM, in cui la tecnologia Stellar è già utilizzata per i pagamenti in valuta estera tra alcuni paesi nel Sud Pacifico.

McCaleb è stato coinvolto nella criptovaluta prima ancora di iniziare Ripple. È stato il fondatore del famigerato scambio Bitcoin Monte Gox , che era originariamente concepito come sito web per lo scambio di carte da gioco del gioco "Magic: The Gathering" (quindi il nome). McCaleb ha venduto la maggior parte del Monte. Gox (88%) al residente di Shibuya Tokyo Mark Karpeles nel marzo 2011. Nel 2013/2014, il Monte. Gox progressivamente implose a causa di problemi legali e bancari e la scoperta che la maggior parte delle sue partecipazioni in Bitcoin erano state rubate nel tempo.

L'implosione del Monte. Gox ha portato con sé l'intero mercato della criptovaluta in un mercato ribassista pluriennale. Nota il significato della data della vendita: marzo 2011 è stato lo stesso mese del devastante terremoto del 2011 e dello tsunami in Giappone. I cittadini giapponesi si stavano occupando delle scosse del terremoto, il Giappone stava prendendo il controllo del primo / più grande scambio di criptovalute.

Sebbene il Monte alla fine, Gox implose, preparando il palcoscenico per il Giappone nel prendere la corona del commercio globale di criptovalute, un processo che continua ancor oggi. Il Giappone ha riconosciuto il Bitcoin come moneta a corso legale all'inizio del 2017 e questo probabilmente ha contribuito a scatenare la frenesia di acquisto dell'anno, in gran parte originata dall'Asia. Bitcoin è ora accettato per i pagamenti in Giappone da un numero crescente di negozi al dettaglio tra cui grandi negozi di elettronica, e un totale di 15 diversi scambi di criptovalute hanno ricevuto licenze dal governo giapponese.

Tutto questo è avvenuto proprio mentre la Cina stava vietando il commercio di Bitcoin, spingendo i commercianti e le aziende cinesi a creare semplicemente un negozio in Giappone, e alla fine ha portato gli scambi giapponesi a salire al primo posto a livello globale in termini di volumi di trading. Probabilmente la Cina si pentirà di far fallire prematuramente tutte le sue nascenti compagnie di criptovaluta.

Oltre a Stellar, un'altra piattaforma di criptovaluta up-and-coming è Waves, sulla base di Emin Gün Sirer s' Bitcoin-NG è la proposta blockchain scalabile . La blockchain di The Waves ora sostiene di essere la blockchain decentrata più veloce del mondo. Abbiamo anche stabilito una posizione nel progetto Substratum . Substratum mira a creare una versione peer-to-peer libera da censura, decentralizzata e su Internet.

Nel nostro ultimo rapporto abbiamo notato che un bug nel software del portafoglio Parity è stato sfruttato in una rete di oltre $ 30 milioni di dollari di criptovaluta (al momento del furto - ora vale molto di più) rubata da diverse startup di criptovalute. Interessante, il software del portafoglio Parity è stato recentemente provato contenere un altro bug critico che ha provocato circa $ 160 milioni di fondi di criptovaluta congelati "semi-permanentemente", almeno fino a quando la comunità di sviluppo non sarà d'accordo su un modo sicuro per sbloccarli.

Ironia della sorte, la società più colpita questa volta dall'incidente è stata la startup di Gavin Wood / Parity Technologies, Polkadot , che ha congelato oltre $ 100 milioni di fondi. Polkadot sta tentando di creare qualcosa come una "blockchain master" per collegare tutti gli altri blockchain. Stranamente, anche dopo aver perso l'accesso alla maggior parte del suo fondo, il progetto Polkadot sembra continuare senza sosta. Tra le altre cose, questo mostra la raffinatezza dei mercati di criptovaluta al momento; le aziende sono in grado di raccogliere più denaro di quello che sanno fare.

Il report sul bug che descrive il problema rende divertente la lettura. Si intitola "Chiunque può uccidere il tuo contratto", ed è rapidamente seguito dal commento, "L'ho ucciso accidentalmente." In sostanza, qualcuno ha scoperto che il software era vulnerabile agli attacchi e ha segnalato il potenziale bug. Il report sul bug è stato quindi prontamente ignorato, dopo di che il reporter iniziale del bug apparentemente ha deciso di giocare e vedere se aveva ragione sulla sua esistenza e criticità. Lui aveva ragione. Il risultato finale è stato il completo compromesso del software e il congelamento di centinaia di milioni di dollari di fondi.

Questo dimostra che solo perché il software è open source non significa che non possa contenere bug critici. Ci sono persino quelli che sostengono che Bitcoin potrebbe contenere una "porta di servizio". Riteniamo che l'idea sia un po inverosimile, ma comunque un gran numero di difetti critici sono certi di essere presenti in vari sistemi di criptovaluta. Pertanto, analizzando progetti e proposte, attribuiamo un grande valore alla semplicità del design del software. Gli approcci semplici sono naturalmente meno propensi a contenere errori critici.

In ogni caso, dobbiamo mettere in dubbio la saggezza di qualsiasi azienda che ritenga sia sicuro conservare i fondi nel portafoglio Parity dopo il primo bug di attacco/critico di Parity a luglio. Per questo motivo, stiamo cogliendo l'occasione per rimuovere Iconomi dal nostro portafoglio, poiché alcuni dei loro fondi sono stati congelati nell'ultima sfortuna di Parity. La salvaguardia dei fondi dovrebbe essere una delle priorità principali per qualsiasi società di gestione patrimoniale di criptovaluta. Inoltre, mentre sembra che stiano sviluppando una buona piattaforma, c'è sicuramente una forte concorrenza nell'area e altre piattaforme di asset management come Melon sono in rapida crescita. Pertanto riteniamo che sia più sicuro rimuovere questa azienda dal nostro portafoglio.

Un'altra azienda su cui stiamo adottando una simile azione di downgrade è ChainLink . Uno dei suoi consiglieri, Ari Juels , sembra appartenere al culto di Demetra . Inoltre, siamo un po curiosi di sapere come fa una startup così piccola a lavorare già con l'infame sistema SWIFT e ricevere riconoscimenti dai bravi ragazzi del World Economic Forum .

Nonostante l'idea di un Bitcoin  con “porta di servizio”, se i poteri in essere vogliono fermare l'ascesa della criptovaluta, ci sembra più probabile che torneranno ad “ ice-nice ” alle tattiche di semplice congelamento fuori dal sistema bancario. C'è anche qualche probabilità che il 2018 vedrà un'altra campagna mediatica per dipingere Bitcoin come strumento per lo più utilizzato da criminali o terroristi, simile al fiasco della Via della Seta del 2013, il cui busto raffigurante ha  provocato anche l'imprigionamento del fondatore di BitInstant Charlie Shrem . Ad esempio, nientemeno che il Vaticano ha recentemente evidenziato l'uso di Bitcoin nella tratta degli schiavi umani. Speriamo che ci si impegnino a mettere in evidenza anche l'uso dei dollari USA nella tratta degli schiavi umani.

Charlie Shrem è andato in prigione (per breve periodo), ma gli investitori passivi in ​​BitInstant sono sfuggiti e rimasti incolumi con il governo nel 2013. Questo include Roger Ver, menzionato sopra come un forte sostenitore di Bitcoin Cash, e dei gemelli Winklevoss , famosi per essere quelli che hanno effettivamente creato Facebook prima che Mark Zuckerberg gli rubasse l'idea.

Potrebbe finire a ridere per ultimi. Nel 2013, i Winkelvosses hanno vinto una causa contro Zuckerberg e hanno investito i fondi risultanti in Bitcoin. Ora sono tra i primi "Bitcoin miliardari" confermati. Nel 2015, hanno fondato lo scambio di criptovaluta Gemini , che ha recentemente stretto una partnership con il Chicago Board Options Exchange (CBOE) per lanciare il primo contratto futures in Bitcoin. La Chicago Mercantile Exchange (CME), l'altra grande borsa dei futures di Chicago, ha lanciato il suo prodotto sui futures Bitcoin una settimana dopo, a seguito della quale il mercato Bitcoin ha prontamente iniziato a fare il pieno.

In effetti, la manipolazione del mercato attraverso i futures è un'altra preoccupazione, ed è qualcosa che sta accadendo nel mercato dell'oro da decenni .

Ricorderemo qui che non stiamo sicuramente investendo nel progetto Crypto-AI SingularityNET fondato da Ben Goertzel , un progetto che ha ricevuto una preoccupante quantità di capitali (~ $ 150 milioni) nella sua offerta iniziale di monete. Sebbene la concorrenza con le IA sponsorizzate dalle aziende (ad esempio Google) possa essere considerata una buona cosa, il WDS crede insieme a pensatori come Elon Musk che nessuna quantità di supporto per l'intelligenza artificiale è una buona quantità. Facendo riferimento al nostro precedente rapporto, notiamo qui che SingularityNET sta usando una versione del simbolo infinito come suo logo, sebbene possa essere considerato un simbolo di infinito "spezzato" come il precedente logo di Parity Technologies. In ogni caso, non investiremo su esso. Né investiremo nel progetto Mimblewimble di Lord Voldemort.

L'attuale portafoglio di criptovalute WDS è riepilogato di seguito. Nota che non stiamo mantenendo direttamente token Ether, anche se siamo forti sostenitori della piattaforma Ethereum. Molti dei progetti sottostanti sono comunque costruiti sulla piattaforma Ethereum e, come notato sopra, Ether ha già subito un'impennata di 70 volte nel 2017. Per il momento ci stiamo concentrando sullo sviluppo di un portafoglio diversificato di token provenienti da progetti più piccoli, ciascuno con relativamente più potenziale di apprezzamento del prezzo a breve termine.

Ledger Quantum Resistant : blockchain quantistico sicuro
Protocollo 0x : scambio decentralizzato
Mecenate : belle arti
Token di attenzione di base : pubblicità / pubblicazione
Swarm City : e-commerce
Edgeless : il gioco d'azzardo
Substrato : web decentralizzato
Ethos : piattaforma di investimento sociale (recentemente ribattezzata da Bitquence)
Stellare : pagamenti
Onde : blockchain scalabile
Aeternity : applicazioni decentralizzate

Per ulteriori informazioni continue sugli sviluppi nello spazio di criptovaluta e sui mercati finanziari in generale, inclusi aggiornamenti tempestivi sugli acquisti e sulle vendite di portfolio WDS, si prega di seguire il nostro account Twitter: @generalmilan

Note di SD

1. La tokenizzazione è il processo di conversione dei diritti di una risorsa in un token digitale su una blockchain.

http://sadefenza.blogspot.it/2018/01/aggiornamento-white-dragon-society-su.html

giovedì 4 gennaio 2018

Facebook consente l'esodo africano in Europa?

Facebook consente l'esodo africano in Europa?

Tyler Durden
zerohedge
GEFIRA
Sa Defenza  

In Europa, i social media come Facebook e Twitter stanno rimuovendo post e bloccando gli autori che si oppongono alla migrazione di massa dal Terzo Mondo come se fosse incitamento all'odio.



L'atteggiamento ostile nei confronti di centinaia di migliaia di africani provenienti dalla Nigeria, dal Marocco o dal Ghana che inondano l'Italia, la Svezia o la Germania è considerato dai social media un comportamento estremista. Allo stesso tempo, Facebook e Twitter sono strumentali al più grande esodo umano della storia moderna. I social media non si sono limitati a una funzione di comunicazione o di marketing per molto tempo. Piattaforme come Facebook e Twitter contribuiscono alla creazione della situazione politica, come gli eventi legati alla Primavera araba o all'Euromaidan di Kiev. I social network sono anche diventati un canale che aiuta a organizzare il trasferimento di africani in Europa.

Dal 2017 un quarto delle persone della Terra ha un account Facebook, di cui il 68% ha meno di 35 anni. Anche nei paesi del Nord Africa, questo portale è molto popolare tra quasi la metà della popolazione, soprattutto tra le persone sotto i 35 anni.  Accade così che l'89% delle persone che entrano in Europa dalla Libia in base a dati ufficiali non superi ai 40 anni, questo dato fa supporre che la stessa fascia d'età utilizzi spesso il sito dei social network sopra discussi.

Facebook è diventato il canale dei contrabbandieri per raggiungere le persone interessate a trasferirsi dall'Africa all'Europa.

Come avviene?

In primo luogo , i contrabbandieri creano account e pagine su Facebook dove pubblicizzano i loro servizi e danno il loro numero di telefono, oltre a consigliare di contattarli tramite l'applicazione WhatsApp, che garantisce la crittografia dei messaggi.

In secondo luogo , per autenticare il loro messaggio, pubblicano immagini che mostrano i preparativi per il viaggio.

In terzo luogo , pubblicano foto e rapporti di persone che sono arrivate nei paesi europei, che dovrebbe instillare fiducia nei potenziali clienti. Informazioni importanti sono contenute anche nei commenti sotto i post. Grazie a loro puoi scoprire, tra gli altri, chi ha usato i servizi dei contrabbandieri. In questo modo, in via ufficiosa , si diffondono le voci sul trasferimento programmato.




Fonte: facebook.com

I post di Facebook confermano che la Marina europea svolge un ruolo importante in uno dei più grandi esodi della storia moderna.

Le pubblicità informano sulla partecipazione di navi da guerra o navi delle ONG nelle azioni di "salvataggio". Parecchie volte c'erano anche informazioni sull'unica cosa che i contrabbandieri dovevano fare, ovvero, raggiungere il punto in cui le navi della marina sarebbero apparse in poche ore. Questi messaggi lasciano molte domande sul coinvolgimento delle ONG o delle forze navali dei paesi europei. Le precedenti analisi del team di Gefira hanno rivelato un ruolo importante svolto dalle ONG nelle operazioni di trasferimento di immigrati clandestini.



Interventi di salvataggio di Medici senza frontiere 1.01.2015-17.10.2017. Fonte: MSF

Ci sono state segnalazioni prima che le ONG offrano aiuto in un modo che non è molto trasparente. L'Agenzia europea delle guardie costiere e di frontiera (Frontex) indica che la cooperazione con le organizzazioni non governative è inefficace. La mappa in alto mostra le posizioni delle operazioni di soccorso svolte dall'organizzazione Medici Senza Frontiere, di cui la stragrande maggioranza ha avuto luogo vicino nelle acque territoriali libiche . Le persone soccorse furono per lo più trasportate in Italia, non in porti africani o maltesi che sono decisamente più vicini. Potremmo chiederci, per capire meglio, se una nave svedese partecipa al salvataggio di una nave con passeggeri tedeschi situati a 20-30 km dalla costa tedesca trasporterebbe i sopravvissuti in Svezia o in Germania?

Sorgono dubbi sul ruolo di Frontex, le cui navi trasportano gli immigrati dalle barche alla deriva vicino alla costa libica direttamente verso i centri situati nell'Europa meridionale. Anche le operazioni di "Sophia" che coinvolgono navi da guerra destano sospetti. L'obiettivo della marina è combattere i contrabbandieri nel Mediterraneo e salvare gli immigrati illegali. L'osservazione dei profili dei contrabbandieri sui social network rivela le connessioni tra il salvataggio degli immigrati e il loro trasporto da parte dei contrabbandieri.



Post sul prezzo del contrabbando dalla Tunisia e dalla Libia verso l'Europa .
Fonte: Facebook.

Secondo le informazioni pubblicate sui profili Facebook dei contrabbandieri, il costo del trasferimento in Europa è di $ 400 a persona se il viaggio parte dalla Tunisia o $ 1000 dalla Libia (dati di marzo 2016). Le famiglie possono avere sconti. La portata di questo business è illustrato dai numeri. Nel mese di luglio 2017 sono arrivate in Italia 11.500 persone dalla Libia (il numero era il doppio rispetto allo stesso mese dell'anno precedente). Se il prezzo del mercato nero ammonta a $ 1000, allora in un mese le organizzazioni di contrabbando (e altre entità coinvolte) possono guadagnare fino a $ 11,5 milioni. La portata di queste azioni fa meravigliare se non sono coordinate. È già stato rivelato che i "rifugiati" avevano numeri di telefono di organizzazioni non governative per annunciare i loro arrivi.

Una situazione intrigante si è verificata all'inizio del mese scorso. Il 2 dicembre, un annuncio sul profilo Facebook dei contrabbandieri è apparso sulla pianificazione di un "viaggio" dalla Libia verso l'Italia, che avverrà il 6 dicembre. Il 7 dicembre è apparso un aggiornamento che indicava che il contrabbando in preparazione sarebbe iniziato lo stesso giorno. Il post è stato pubblicato nel pomeriggio, quindi si può presumere che l'operazione sia iniziata di sera o di notte. Il giorno dopo, l'8 dicembre nel primo pomeriggio, Frontex ha pubblicato sulla sua pagina Twitter le informazioni che la nave Olympic Commander era coinvolta nel pattugliamento dei confini marittimi e salvato 78 persone. Naturalmente, non ci sono prove che queste persone siano state prese dalla barca di cui sopra, poiché non ci sono prove che Frontex sapesse che c'era una nave in arrivo. Ora sorge la domanda se si tratti di un'autentica operazione di salvataggio o di un trasferimento illegale e pericoloso fatto in alto mare.



Situazione dall'inizio di dicembre sul contrabbando organizzato dalla Libia verso l'Europa e operazioni di salvataggio nell'ambito delle missioni Frontex.
Fonte: Twitter, Facebook.

Le ONG e i trafficanti di esseri umani usano Saul Alisnky "Rules for Radicals" numero 4
"Rendi il nemico all'altezza del suo regolamento."

La legge del mare afferma che "Ogni comandante è vincolato, per quanto possa farlo senza grave pericolo per la sua nave, per il suo equipaggio e i suoi passeggeri, di prestare assistenza a tutti, anche se è un nemico, trovato in mare rischia di essere disperso. " I trafficanti di esseri umani, l'Unione europea, le ONG e Frontex si fanno beffe della legge del mare e per questo dovrebbero essere ritenuti responsabili. La massiccia operazione di trasporto che ha già portato seicentomila persone dalla Libia all'Italia dal 2014, promossa e coordinata da moderni strumenti di comunicazione come Twitter e Facebook, difficilmente può essere considerata un'autentica operazione di salvataggio.



Fonte: facebook.com




I contrabbandieri della comunicazione su Facebook.

Lo scorso inverno abbiamo dimostrato la partecipazione di organizzazioni non governative nel traffico di migranti. Attualmente, attraverso i social media, non solo possiamo seguire le attività delle ONG, ma anche il modo di comunicare tra i contrabbandieri e i loro clienti. L'esplorazione di questo argomento comporta nuove domande. Tutte le "operazioni di salvataggio" sembrano essere state ben organizzate.

http://sadefenza.blogspot.it/2018/01/facebook-consente-lesodo-africano-in.html

LA CANNABIS PUÒ CURARE IL CANCRO?

LA CANNABIS PUÒ CURARE IL CANCRO?

Kimberly Carter Gamble
thrivemovement.com/
Sa Defenza



Nel film THRIVE , ho riconosciuto che il cancro aveva attraversato la mia famiglia come un fiume in piena. Due settimane fa quel fiume è tornato nella mia vita quando ho ricevuto una telefonata da un caro amico a cui era stato diagnosticato un tumore alla testa e al collo metastatizzato. Come tanti che stanno andando fuori dall'approccio monouso della chirurgia, con chemioterapia e radiazioni della medicina occidentale, ho voluto capire lo stato attuale delle opzioni alternative, e specialmente l'ultimo con la marijuana medica ora che sta guadagnando visibilità e finanziamenti con la sua legalizzazione.

Vivo in California, che ha portato alla legalizzazione della marijuana medica già dal 1992. In particolare, vivo nella contea di Santa Cruz, che ospita un collettivo che è una delle poche organizzazioni di servizi clienti negli Stati Uniti in grado di testare ( determinare le quantità specifiche) delle diverse componenti della pianta. Ho anche una conoscenza basata sui fatti di come le compagnie farmaceutiche hanno soppresso le cure in passato, un talento per la ricerca e una motivazione sincera per aiutare il mio amico. Quindi nelle ultime due settimane mi sono immerso nell'approfondimento degli ultimi sviluppi e questo è quello che ho scoperto:


Brevettare la natura per il profitto

Dalla mia precedente ricerca per THRIVE , ho scoperto il ruolo che il brevetto gioca nel determinare quali trattamenti sono sanzionati e quali vengono soppressi. L'essenziale è che le sostanze presenti in natura non possono essere brevettate nel loro stato naturale. Lo sviluppo di una versione sintetica di una sostanza naturale è ciò che fa la maggior parte dei prodotti farmaceutici per creare un prodotto brevettabile, e questo è ciò che consente loro di ottenere profitti enormi.

Oggi il trattamento del cancro rappresenta un'industria da 200 miliardi di dollari l'anno ed è in gran parte derivato da versioni sintetiche di piante naturali . Ad esempio, Bristol-Myers Squibb detiene il brevetto per Taxol / Paclitaxle, una sostanza chimica scoperta nell'albero del Tasso Yew. Ora è il primo farmaco di scelta per diversi tipi di tumori, compreso il cancro al seno. Possiedono anche il brevetto per Etoposide, un derivato semisintetico di una pianta epipodofillotossina chimica, scoperto nella famiglia delle piante Mayapple. Eli Lily possiede il brevetto per Vinblastine, una sostanza chimica scoperta nella Pervinca del Madagascar negli anni '50. Vinblastine è il primo della lista per molti medici nel trattamento di una varietà di forme di leucemia.

Questo è uno dei motivi per cui le foreste pluviali indigene vengono decimate. Le aziende farmaceutiche ( spesso sotto l'aspetto di protezione ambientale ) collaborano con gli sviluppatori per trasferire le tribù, rubare la loro conoscenza delle piante autoctone di guarigione, modificare e realizzare una versione sintetica della pianta e brevettare il derivato che creano. Nessun beneficio è concesso ai custodi di questa conoscenza, né è la terra protetta dalla quale è stata trovata.

Poiché i rimedi naturali non possono essere brevettati, vengono soppressi a favore di trattamenti sintetici brevettabili (cioè economicamente redditizi). Ciò include la cannabis, una pianta che è stata considerata un pilastro di trattamento per una vasta gamma di disturbi fino alla fine degli anni '30 e all'inizio del 1940, quando fu ufficialmente rimossa dalla Farmacopea e dal Formulario Nazionale degli Stati Uniti, l'organizzazione che impone gli standard per tutti prescrizione e farmaci da banco. Infatti, nel 1937 fu approvata una legge che rendeva illegale a qualsiasi medico statunitense prescrivere cannabis in qualsiasi forma.


La cannabis può curare il cancro?

Come molte persone, pensavo che la cannabis fosse semplicemente un rimedio agli effetti collaterali della chemio. Tuttavia, nel corso del movimento per legalizzare la marijuana medica negli ultimi anni, molte informazioni sono riemerse sulla sua efficacia come cura per il cancro e altre malattie.

Fonti diverse come il National Cancer Institute e il MAPS - Associazione multidisciplinare per gli studi psichedelici finanziati a livello federale - concludono che la cannabis sembra avere agenti anti-infiammatori, anti-spasmodici e anti-batterici. Un fatto notevole è che gli esseri umani hanno effettivamente recettori cannabinoidi presenti in natura, che sembrano rispondere alla cannabis in modi profondamente curativi. La pianta può essere allevata per avere rapporti diversi di tetraidrocannabinolo (THC), cannabidiolo (CBD, non psicotropico), cannabigerolo (CBG) e tetraidrocannabivarin (THCV), e gli effetti possono essere mirati a trattare disturbi specifici a seconda dei rapporti della composizione fitochimica dell'ingrediente.

A causa della soppressione della potenziale efficacia di tutta la cannabis vegetale, è stato difficile standardizzare i processi associati al suo uso. Il film Run from the Cure documenta la storia di Rick Simpson e il suo successo usando l'olio di canapa per curare molte persone affette da cancro in Nuova Scozia.

Il canadese Rick Dwyer era il capo della sezione Maccan della Royal Canadian Legion quando fu esposto da Rick Simpson e sperimentò per sé le proprietà curative della cannabis sotto forma di olio di canapa. Il padre del signor Dwyer era guarito dal cancro ai polmoni usando l'olio. Quando ha ospitato un incontro per colleghi Legionari sui benefici di guarigione che lui e altri hanno sperimentato personalmente con l'olio di cannabis, la filiale è stata chiusa dall'ufficio principale. Storie come questa abbondano, e ho link qui sotto ai video e agli articoli che ho trovato più utili nel documentare questo.

Connessione mente / corpo / coscienza

A Santa Cruz, la Wo / Men's Alliance for Medical Marijuana, collettiva WAMM , offre uno dei pochi posti in America in grado di saggiare la sostanza per colpire malattie specifiche con proporzioni personalizzate. La co-fondatrice e direttrice del WAMM, Valerie Corral, è un leader dedicato che afferma di aver assistito personalmente a decine di persone che hanno annullato la loro condanna a morte e che vivono in salute dopo aver subito il trattamento con la cannabis.

Ciò include le affermazioni relative alla guarigione di tutto il cancro metastatizzato allo stadio 4 - Stadio IV Anaplastic Lymphoma Kinasepositive (ALK +), carcinoma polmonare non a piccole cellule (NSCLC) a epilessia mioclonica-astatica (sindrome di MAE o Doose) nei bambini. Molti hanno utilizzato terapie combinate che includono le chemioterapie, altre hanno scelto di non impegnarsi in prodotti farmaceutici e hanno sperimentato il successo solo con modalità alternative.

Secondo Valerie,
"Il potenziale per la guarigione è intrinseco in ognuno di noi e richiede che influenziamo e ispiriamo i nostri sistemi. Il nostro lavoro si concentra sul sistema cannabinoide endogeno e l'interfaccia simbiotica con i nostri altri sistemi. Chiaramente non esiste una panacea, una pozione magica o una soluzione semplice che "guarisca". Mentre la cannabis dimostra di fornire un potenziale curativo straordinario, la modalità di guarigione è complessa come ogni individuo ed è interdipendente quanto i sistemi che risiedono in tutti noi. Parliamo di auto-guarigione stimolante attraverso l'ambiente, sia esternamente che internamente, quando includiamo la cannabis e i nostri olii di Milagro come parte dell'applicazione della mente-corpo-coscienza. " 
"Una delle più grandi minacce per sostenere la purezza della medicina è la modificazione genetica di questa antica pianta. Man mano che la legislazione avanza, si pone l'agenda nascosta dei primi finanziatori del movimento per la marijuana medica; le leggi che si applicano alla marijuana saranno le leggi che si applicano a tutte le piante. Ciò minaccia ogni aspetto della natura, perché ciò che è cresciuto naturalmente da migliaia di anni non può essere sottomesso a una potenziale autocrazia aziendale ".
È mia personale comprensione che i nostri corpi fisici hanno un'innata auto-guarigione / riparazione dell'intelligenza, e che ogni guarigione è il risultato delle capacità di auto-guarigione e di autoriparazione del corpo che ottengono ciò di cui hanno bisogno per svolgere il loro lavoro innato di ripristinare la totalità . Data la connessione mente / corpo / coscienza, la nostra convinzione dell'efficacia di qualsiasi modalità di guarigione che scegliamo e la nostra fiducia nella nostra capacità di recuperare influenzano il risultato. Non credo che la nostra fiducia, convinzione e allineamento determinino interamente il risultato, solo che sono componenti importanti. Come ha affermato Valerie, queste modalità alternative ispirano l'autoguarigione attraverso l'ambiente esterno e quello interno, e ciò include il nostro senso del valore del trattamento e la nostra convinzione nel suo potere di influenzare il nostro particolare squilibrio.

Quindi considera l'impatto negativo dello scenario occidentale che è stato offerto al mio amico: la biopsia non ha rivelato se il suo tumore alla testa e al collo fosse positivo all'HPV o negativo all'HPV. Solo l'HPV positivo risponde alla chemio e alle radiazioni. Allora, qual è stato il piano del oncologo? Per andare avanti e iniziare lui un intenso trattamento chemio / radioterapia senza motivo diagnostico per lui avere fiducia che avrebbe funzionato. Il mio amico sentiva che la sua stessa immunità e fiducia sarebbe stata confiscata a beneficio della ricerca farmaceutica.

Così com'è, sia tradizionale che alternativa, lo stadio del cancro, la tolleranza della medicina, la prospettiva spirituale e il trattamento del passato sembrano tutti giocare un ruolo nell'efficacia di qualsiasi trattamento.

Maggiore accettazione del mainstream: opportunità e pericolo


Sia che parli con persone tradizionalmente conservatrici, liberali o al di fuori del sistema di credenze politiche, quando rivolgo la conversazione alla cannabis e alle applicazioni mediche della marijuana non ho trovato nessuno contrario a esplorare ulteriormente il trattamento. Il sentimento espresso: se può funzionare, perché no? Bene, ancora una volta, questa è la domanda da molti miliardi di dollari. Cure naturali come la cannabis minacciano una stretta del farmaco sul trattamento del cancro. È qui che entra in gioco il pericolo e l'opportunità.

Avere una partecipazione più tradizionale può aggiungere dollari di ricerca e credibilità al problema. Tuttavia, ci sono molte prove che l'obiettivo dei farmaci è quello di trovare un modo per brevettare la cannabis e aggiungerlo al loro arsenale di trattamento del cancro, in una forma in cui possono mantenere la loro macchina di profitto e gettare i coltivatori naturali e le persone fuori del processo.

Cannabis geneticamente ingegnerizzato per i prodotti farmaceutici

Un modo in cui questo sta già accadendo è in un laboratorio segreto nel sud dell'Inghilterra, la GW Pharmaceuticals , che estrae, raffina e studia la pianta nelle sei diverse serre, dove raccolgono 10.000 piante ciascuna. In questa posizione non dichiarata, GW utilizza l'ingegneria genetica per creare varietà modificate e quindi clona ogni ceppo. Stanno già commercializzando uno dei loro prodotti di cannabis geneticamente modificati in Canada come uno spray sublinguale (sotto la lingua) per il trattamento degli spasmi muscolari associati alla sclerosi multipla.

Se i ceppi clonati dovessero incrociare l'impollinazione con ceppi naturali, potremmo facilmente vedere le piante di cannabis organiche compromesse e infine eliminate. Come dimostra la storia del mais OGM, con le aziende guidate dal profitto e dal controllo, questa minaccia al mercato non è una cosa da prendere alla leggera.

Ci conviene controllare i finanziamenti, le motivazioni, le associazioni e la trasparenza delle organizzazioni e delle organizzazioni principali che si uniscono alla ricerca e alla diffusione della cannabis. Nel nostro desiderio di vedere questa pianta riconquistare il suo giusto posto nella gamma delle modalità di trattamento naturale, è meglio non abdicare al nostro discernente giudizio o alla consapevolezza storica di chi gestisce questi prodotti farmaceutici e di cosa hanno rivelato le loro motivazioni.

La Monsanto si è fusa con Searle, Upjohn e Pfizer per formare Pharmacia, un enorme concorrente nell'arena farmaceutica. La loro egregia storia non mostra segni di riduzione. In effetti, il loro potere è solo cresciuto, con l'amministrazione Obama che limita la loro responsabilità attraverso la Monsanto Protection Act . In effetti, uno dei principali finanziatori del movimento di legalizzazione è George Soros, che è anche uno dei principali azionisti di Monsanto. Questo è il tipo di alleanza che dobbiamo osservare attentamente e prendere sul serio.

Ecco perché: George Soros avrebbe contribuito con $ 3,5 milioni di dollari alla campagna in Uruguay per la legalizzazione della marijuana. Soros fa parte del consiglio della Drug Policy Alliance (DPA) di New York, l'organizzazione più influente al mondo per la legalizzazione. La sua Open Society Foundation è anche elencata come un importante sostenitore finanziario della legalizzazione dell'Uruguay. Questi sforzi hanno avuto successo e l'Uruguay ora ha legalizzato l'uso controllato dallo Stato della pianta. Il presidente dell'Uruguay Mujica ha chiarito che il suo obiettivo è ed è stato quello di creare un codice genetico unico per la cannabis nel suo paese. Dice che questo è "mantenere il mercato nero sotto controllo". In altre parole - soffocare il libero mercato a favore del controllo del governo. I semi di cannabis geneticamente modificati di Monsanto  concederebbero tale controllo, e altro ancora.

La Monsanto è stata all'origine della soia OGM e del mais OGM dell'Uruguay da decenni. In combinazione con i regolamenti e la protezione dello Stato dell'Uruguay, il mega-gigante è ora pronto a collaborare alla "sperimentazione" della coltivazione di un prodotto a base di cannabis OGM da utilizzare come medicinale brevettato a scopi medicinali . Segui i soldi.

 Il nostro diritto alla guarigione

La nostra perspicace autodeterminazione e ciò che è richiesto è il nostro diritto alla guarigione, questa la posta in gioco. La ricerca scatenata dalla recente diagnosi del mio amico alimenta ulteriormente la mia convinzione delle squisite potenze curative della natura nel sostenere le capacità curative dei nostri corpi e mi entusiasma il potenziale per i  veri poteri, duraturi e curativi della cannabis nel trattamento del cancro e di altri debilitanti malattie altrimenti mortali. Mi sconvolgono i modi insidiosi con i quali la ricerca tradizionale può essere utilizzata per incidere sul mercato , su qualcosa che la natura ha fornito a tutti noi per esplorare e applicare.

Continuerò a postare ulteriori informazioni su come possiamo proteggere la cannabis naturale e sostenere la ricerca trasparente che è necessaria, così come altre informazioni che trovo mentre navigo nel campo stimolante e promettente della marijuana medica.

Vi incoraggio anche a guardare THRIVE e controllare il nostro sito web per rivedere il quadro completo di come tutto questo si combina con altri sforzi per consolidare il potere e il controllo, così come le azioni efficaci che le persone stanno prendendo per fornire soluzioni reali e durature in tutto il mondo .

http://sadefenza.blogspot.it/2018/01/la-cannabis-puo-curare-il-cancro.html

mercoledì 3 gennaio 2018

IL CORAGGIO DI ESSERE UOMO : GIUDICE FERDINANDO IMPOSIMATO

Il coraggio di Imposimato, in quest’Italia senza giustizia

libreidee.org
Sa Defenza

IL CORAGGIO DI ESSERE UOMO : GIUDICE FERDINANDO IMPOSIMATO
FERDINANDO IMPOSIMATO TI VOGLIAMO RICORDARE COSI' COME SEI SEMPRE STATO, UN GRANDE UOMO SCHIERATO DALLA PARTE DEL DIRITTO ALLA VITAUMANA , LO HAI DIMOSTRATO ANCHE NELLA BATTAGLIA CONTRO L'IMPOSIZIONE DEI VACCINI OBBLIGATORI, CONTRO I POTERI FORTI DELLE MULTINAZIONALI FARMACEUTICHE E DEI #GOVERNICRIMINALI ! 
SA DEFENZA


«Un paese si salva dalla rovina solo se tutti i cittadini vivono in una condizione di dignità». E’ il testamento spirituale di Ferdinando Imposimato, alto magistrato e uomo libero, senza paura di affrontare il vero potere: nell’Italia politica delle anime morte ha attaccato il decreto Lorenzin sui vaccini, ha denunciato il ruolo della mafia nella rete ferroviaria Tav e ha accusato la cupola Gladio-Bilderberg per il caso Moro, evento simbolo della strategia della tensione che manipolò le Brigate Rosse per azzoppare il paese. E’ arrivato a minacciare di trascinare gli Stati Uniti al Tribunale dell’Aja, per aver deliberatamente ignorato i preparativi terroristici del maxi-attentato dell’11 Settembre, che poi ha proiettato la “guerra americana” in mezzo mondo. Già presidente onorario aggiunto della Suprema Corte di Cassazione, Imposimato – spentosi a Roma il 2 gennaio all’età di 81 anni – non amava i giri di parole. «Ormai sappiamo tutto della strategia del terrore», disse, presentando il recente saggio “La repubblica delle stragi impunite”. Quella strategia «fu attuata dalla struttura Gladio (Stay Behind) in supporto ai servizi segreti (non deviati) italiani. Serviva a scoraggiare l’instaurarsi di governi di sinistra ed era orchestrata dalla Cia».

Nell’ultimo video postato sul suo profilo Facebook, il suo testamento politico: «Gli obiettivi che un paese civile deve perseguire sono l’eguaglianza dei diritti sociali e la solidarietà, compito non solo della Repubblica ma di tutti i cittadini verso i più bisognosi». Era un uomo della sinistra: tra il 1987 e il 1992 era stato senatore, prima nelle liste del Pci poi diventato Pds, mentre negli ultimi anni il suo nome era stato scelto dai grillini come ideale candidato presidente della Repubblica. È stato giudice istruttore dei più importanti casi di terrorismo, tra cui il rapimento di Aldo Moro del 1978, l’attentato al Papa Giovanni Paolo II del 1981, l’omicidio del vicepresidente del Csm Vittorio Bachelet e dei giudici Riccardo Palma e Girolamo Tartaglione. A lungo, ricorda “Repubblica”, Imposimato si è occupato anche di mafia e camorra, istruendo il processo contro Michele Sindona, il banchiere legato alla mafia, e quello contro la Banda della Magliana. «L’11 ottobre 1983 il magistrato viene colpito da un grave lutto, perchè viene ucciso dalla camorra il fratello Franco, sindacalista». Rappresaglia: vendetta incrociata. «Per veder riconoscere la matrice mafiosa e camorristica del delitto si è dovuto attendere fino al 2000».

Riguardo al caso Moro, ricorda la “Stampa”, Imposimato riteneva che, attraverso i servizi segreti, «esistesse un filo rosso che univa tutta una serie di delitti politici avvenuti in Italia, a partire dalla strage di Portella della Ginestra per arrivare agli omicidi di Falcone e Borsellino». Tra le “verità alternative” alle quali aveva dato voce, annota il quotidiano torinese, «anche quella che Washington conoscesse in anticipo i piani di Al-Qaeda per distruggere le Torri Gemelle, ma non avrebbe fatto nulla per impedire la strage». Per il magistrato, inoltre, «il gruppo Bilderberg avrebbe avuto un ruolo di rilievo nella strategia della tensione italiana, in particolare quello di mandante degli attentati». L’anziano giudice «era rimasto un vero, tenace combattente della giustizia, mai arreso alla verità più facile», lo ricorda Andrea Purgatori sull’“Huffington Post”. «Non aveva mai smesso di guardare indietro per cercare di capire l’oggi. E pur nella confusione di alcune circostanze che metteva insieme spesso consapevolmente, riusciva a trovare sempre una suggestione capace di accendere una luce dietro al mistero di un delitto, di un intrigo, di una sentenza che non gli andava giù».

Negli anni del terrorismo, continua Purgatori, «insieme a Domenico Sica e Rosario Priore, aveva fatto parte della triade di magistrati che si erano sporcati le mani rovistando nel fango della Repubblica pur di venire a capo di mandanti e retroscena di complotti e stragi, sempre tormentato dalla difficoltà di risalire con i soli strumenti della legge la corrente che spesso portava oltre i confini. Verso interessi, influenze, azioni che avevano avuto lo scopo di orientare e piegare il corso della nostra vita politica (il caso Moro) ma anche quella della Chiesa (l’attentato a Giovanni Paolo II, il caso di Emanuela Orlandi)» . Per questo, Imposimato «si era convinto che solo un paese capace di rifiutare il primato della ragion di Stato e dei compromessi avrebbe potuto fare pace col proprio passato più oscuro, quello dei segreti inconfessabili: dalla lotta armata alla strategia mafiosa». E adesso, conclude Purgatori, con lui se ne va un altro pezzo di memoria storica difficilmente recuperabile. «Un uomo buono, ma ruvido con chi non apprezzava. Un servitore dello Stato, se questa definizione può ancora avere un senso e un significato».

http://sadefenza.blogspot.com/2018/01/il-coraggio-di-essere-uomo-giudice.html

martedì 2 gennaio 2018

TYLENOL (paracetamolo) DANNEGGIA IL CERVELLO DEL TUO BAMBINO?

TYLENOL (paracetamolo) DANNEGGIA IL CERVELLO DEL TUO BAMBINO?

William Parker
Collective-Evolution
Sa Defenza 




Questo articolo è stato scritto da William Parker, professore associato presso la Duke University, dove ha lavorato nel dipartimento di chirurgia dal 1993. È pubblicato con il permesso di Greenmedinfo.com .

Un numero di articoli non sottoposti a peer review sono stati scritti e pubblicati sul web affermando che non c'è letteralmente nulla da temere dal paracetamolo durante la gravidanza. Ci sono due tipi di articoli che rientrano in questa categoria. In primo luogo, le rispettabili organizzazioni di sorveglianza hanno valutato il problema, dichiarando che l'uso di acetaminofene durante la gravidanza e durante l'infanzia è stato dimostrato sicuro. In particolare, il National Health Service del Regno Unito e il Center for Accountability in Science hanno entrambi criticato fortemente lo studio spagnolo del 2016 che mostra un legame tra l' uso di acetaminofene durante la gravidanza e l' ADHD / autismo.

Il secondo tipo di articolo è generalmente scritto da uno scrittore scientifico che lavora per un'organizzazione che gestisce un sito web. Spesso citando da uno a tre esperti che affermano che è perfettamente sicuro e che le donne incinte e le famiglie non dovrebbero essere preoccupate, molti di questi articoli sono pubblicati da fonti attendibili che sono generalmente affidabili. In genere, a un esperto viene chiesto di commentare una particolare pubblicazione che mostra un collegamento tra l'uso di paracetamolo (di solito durante la gravidanza) e qualche tipo di problema neuropsichiatrico (autismo , QI abbassato, iperattività e / o problemi sociali / comportamentali, a seconda dello studio). Ci sono molte cose importanti da considerare quando si valutano questi articoli:


1. Ci sono un certo numero di professori universitari che hanno studiato l'uso del paracetamolo sul cervello in via di sviluppo e che sono acutamente consapevoli dei potenziali pericoli. Di seguito viene fornito un elenco parziale di questi individui.

2. Essere un esperto in neurotossicità da paracetamolo durante lo sviluppo, significa che è stato investito molto tempo nello studio del problema. Qualsiasi vero esperto in questo argomento sarà a conoscenza dei fatti di base riguardanti la neurotossicità da paracetamolo. Questi fatti includono quanto segue:
(a) Studi su modelli animali (sia nei topi che nei ratti) dimostrano che l'uso di acetaminofene durante un periodo sensibile di sviluppo del cervello provoca alterazioni a lungo termine nel cervello e si manifesta con problemi nella funzione sociale. 
(b) Margaret McCarthy, Cattedra di Farmacologia presso l'Università del Maryland, ha elaborato il probabile meccanismo attraverso il quale si verifica il danno cerebrale indotto dal paracetamolo. Nel suo gruppo di ricerca ha scoperto che il cervello maschile è considerevolmente più sensibile al paracetamolo rispetto al cervello femminile, forse tenendo conto del pregiudizio di genere nell'autismo. 
(c) Ci sono (a partire da gennaio 2017) un totale di 8 studi pubblicati che valutano gli effetti a lungo termine sui bambini del uso di paracetamolo durante la gravidanza o durante l'infanzia. Due di questi (uno nel 2014, uno nel 2016) sono stati pubblicati su JAMA Pediatrics, una delle riviste pediatriche più rispettate. Tutti gli studi indicano che l'uso di paracetamolo è associato a problemi a lungo termine con la funzione neurologica. Ogni disegno di studio ha incluso alcuni tentativi di controllo per indicazione. In tutti gli studi, l'uso del paracetamolo piuttosto che l'indicazione è stato identificato come il fattore chiave associato ai problemi cognitivi. Una meta-analisi formale non è attualmente possibile a causa delle varie misure di outcome e dei progetti di studio, ma tutti gli 8 studi puntano nella stessa direzione: l'acetaminofene è neurotossico per il cervello in via di sviluppo. Gli studi non sono "scelti accuratamente", selezionando solo quelli che trovano un effetto. Tutti gli studi indicano un effetto neurotossico del paracetamolo nel cervello in via di sviluppo. 
(d) L'acetaminofene altera sostanzialmente la chimica del cervello e ostacola temporaneamente la consapevolezza delle problematiche sociali negli uomini adulti. 
(e) Il test di sicurezza sul paracetamolo nei bambini non ha incluso alcuna valutazione della funzione cerebrale e non sono stati mai condotti studi a lungo termine. Il principale produttore di acetaminofene negli Stati Uniti riconosce che il farmaco non ha mai dimostrato di essere sicuro per lo sviluppo del cervello quando viene utilizzato durante la gravidanza o durante l'infanzia. Tutti i test di sicurezza sono stati eseguiti con l'ipotesi che eventuali effetti collaterali sarebbero di natura acuta (ad esempio, sanguinamento o danno d'organo acuto). Questa ipotesi era basata su osservazioni fatte con acetaminofene negli adulti e con aspirina nei bambini. Non si basava su alcuna esperienza con l'uso di acetaminofene nei bambini.

3. Avere prescritto decine di migliaia di dosi di paracetamolo non rende nessuno esperto della neurotossicità del paracetamolo, non più di mangiare migliaia di chili di patatine rende qualcuno esperto degli effetti di una dieta infiammatoria. Credenziali e certificazioni che consentono ai medici di prescrivere paracetamolo non li rendono esperti, e posizioni elevate nella comunità medica non qualificano nessuno come esperto sugli effetti del paracetamolo. Se qualcuno non conosce i fatti di base sopra elencati, allora non sono esperti sulla neurotossicità del paracetamolo. Di solito, gli esperti hanno pubblicato uno o più manoscritti sottoposti a peer review sull'argomento. Queste sono le persone a cui rivolgersi quando è necessario un esperto.

4. Si è tentati di puntare il dito accusatore contro i medici che dicono che il paracetamolo è sicuro quando non hanno letteralmente alcuna conoscenza della letteratura scientifica pertinente. Tuttavia, questo sarebbe un errore. Ho rintracciato alcuni di questi individui che sono stati citati in un formato molto pubblico, e un individuo, in particolare, non ha nemmeno ricordato di aver fatto un commento sull'argomento. La spiegazione più probabile è che un giornalista abbia chiesto loro se il paracetamolo fosse sicuro e la loro risposta basata sul loro addestramento (non sulla conoscenza della letteratura) era che fosse sicuro. Dopotutto, se non pensavano che fosse sicuro, non lo avrebbero somministrato decine di volte al giorno. Quindi, se un giornalista chiede a un medico se qualcosa è sicuro, e forniscono le loro conoscenze in base a ciò che è stato insegnato e come si esercitano, quindi è difficile dare la colpa a loro. Il giornalista non ha chiesto loro di passare giorni o addirittura settimane a rivedere la letteratura in dettaglio, ma piuttosto ha ipotizzato che qualsiasi medico che somministrava qualcosa dozzine di volte al giorno avrebbe conosciuto la letteratura. (Questo è un falso presupposto: nessun medico ha il tempo di studiare tutta la letteratura corrente su ogni farmaco che somministrano). Quindi, in poche parole, si sta verificando una tragica propagazione di informazioni errate nonostante le migliori intenzioni di tutte le parti coinvolte.

5. A meno che un'organizzazione come il Servizio Sanitario Nazionale non abbia il tempo di rivedere a fondo un argomento, dovrebbe rimanere in silenzio su un problema. Ci è voluta una nostra equipe per ben due anni per mettere insieme il nostro riassunto delle prove, sia dirette che circostanziali, riguardanti la potenziale neurotossicità del paracetamolo durante lo sviluppo. Ci sono voluti solo pochi giorni al NHS per pubblicare le loro recenti critiche allo studio spagnolo del 2016. Offrire critiche discutibili a un singolo articolo senza rivedere la letteratura per vedere come questa pubblicazione si inserisce nel quadro generale è un disservizio per il pubblico.

6. Leggendo le citazioni pubblicate da molti "esperti" che scagionano il paracetamolo, è evidente che la logica rientra in una delle due categorie.
(a) Tutti lo stanno prescrivendo, quindi deve essere OK. 
(b) Questo singolo studio non è perfetto, quindi non dovrebbero essere apportati cambiamenti nella pratica.
Nessuna di queste critiche è logicamente valida, ovviamente. Queste due critiche sono spesso combinate e costituivano, di fatto, parte dei commenti critici rivolti al primo documento che mostra che il paracetamolo ha probabilmente una notevole neurotossicità durante lo sviluppo (pubblicato nel 2008 da Steve Shultz). Inoltre, la valutazione delle debolezze dello studio è solitamente distorta e non del tutto valida. Poiché l'idea che il paracetamolo sia sicuro viene abbracciata, qualsiasi merito del documento viene spesso compromesso per giustificare il caso. Questo è certamente vero per le critiche pubblicate (peer reviewed) sul documento di Shultz del 2008.

7. Molte fonti online supportano l'idea che il paracetamolo possa essere molto pericoloso per il cervello in via di sviluppo. Probabilmente la fonte più affidabile, la FDA,  rimane in silenzio sull'argomento fino a quando non ci sarà qualcosa di più definitivo. La FDA sa che questo è estremamente urgente, ma sfortunatamente, la nostra FDA non è ben collegata (in modo pratico) con il nostro NIH, e quindi non è in grado di dettare priorità di ricerca.

8. Ecco una lista (non esaustiva) di esperti riguardanti la neurotossicità del paracetamolo durante lo sviluppo del cervello.
(a) Innanzitutto, ringrazio il meraviglioso team di persone che hanno contribuito a mettere insieme la nostra recensione completa su questo argomento. Shu Lin, un professore con me nel dipartimento del Duke's Surgery, è una mia amica molto cara e di lunga data che mi ha supportato attraverso innumerevoli progetti negli ultimi 22 anni. Staci Bilbo, direttore per la ricerca sull'autismo ad Harvard, è un amico e un collaboratore che mi ha aiutato a capire quali sono le cause dell'infiammazione e il ruolo dell'infiammazione nella disfunzione cerebrale. Chi Dang Hornik, un farmacista pediatrico della Duke, ha contribuito notevolmente alla nostra comprensione della frequenza della somministrazione di acetaminofene e delle formulazioni disponibili del farmaco. Mille grazie a Martha Herbert. Come professore e clinico di Harvard, ha un grande apprezzamento per i dati clinici ottenuti da pazienti con autismo. Cindy Nevison, un professore all'Università del Colorado a Boulder, completa il nostro team, fornendo informazioni critiche sull'epidemiologia dell'autismo. (Grazie anche ai nostri stagisti (Rasika Rao e Lauren Gentry) e all'analista di ricerca (Zoie Holzknecht) che sono stati di grande aiuto nella compilazione delle informazioni e nella preparazione di tali informazioni per la pubblicazione.) 
(b) Margaret McCarthy, cattedra di Farmacologia presso l'Università del Maryland, è la persona più esperta che conosca sulla biochimica del cervello umano e su come ciò sia influenzato dal paracetamolo e da altri farmaci in quella classe. 
(c) Chittaranjan Andrade, Cattedra di Psicofarmacologia presso l'Istituto Nazionale di Salute Mentale e Neuroscienze, Bangalore, India, ha scritto un documento peer-reviewed sul tema del danno cerebrale indotto da paracetamolo. Ha ben riassunto un certo numero di studi sulla connessione tra paracetamolo e danno neurologico. La sua conclusione finale è che il farmaco è probabilmente più associato all'ADHD dell'autismo, ma la conclusione è stata limitata all'esposizione durante la gravidanza e il suo lavoro è stato condotto prima che alcuni studi critici fossero pubblicati nel 2016. 
(d) Henrik Viberg è professore presso il Dipartimento di Biologia Organismale dell'Università di Uppsala in Svezia. Ha studiato come l'esposizione dei topi al paracetamolo durante lo sviluppo può causare danni cerebrali a lungo termine
(e) Nel 2015, un gruppo di scienziati che lavoravano con Laurence de Fays presso l'Agenzia federale dei medicinali e dei prodotti sanitari a Bruxelles ha riconosciuto gli studi clinici e gli studi sui modelli animali che hanno indicato che il paracetamolo potrebbe essere pericoloso per il feto in via di sviluppo, ma ha concluso che il paracetamolo è "ancora da considerare sicuro in gravidanza". Allo stesso tempo, affermano che "sono necessari ulteriori studi attentamente studiati per confermare o confutare l'associazione (tra paracetamolo e danni cerebrali ai bambini)" e che "occorre prestare attenzione per evitare di sollevare preoccupazioni poco fondate tra le donne in gravidanza". Siamo molto d'accordo con la conclusione che sono necessari più studi, ma fortemente in disaccordo con la conclusione che le donne dovrebbero essere tenute all'oscuro della questione. È importante sottolineare che dalla relazione di Laurence de Fays sono emersi numerosi altri studi. Uno di questi è un manoscritto del 2016 del JAMA Pediatrics (si veda il prossimo esperto), un diario con una valutazione paritaria molto stimabile, che affronta le preoccupazioni sollevate da de Fays, quindi è possibile che il gruppo di de Fays possa ora avere un'opinione diversa. 
(f) Un gruppo di scienziati e medici che lavoravano con Evie Stergiakouli presso l'Università di Bristol analizzarono i dati di una futura coorte di nascite e conclusero che "i bambini esposti al paracetamolo prenatale sono soggetti ad  aumentato rischio di molteplici difficoltà comportamentali". Hanno trovato prove considerevoli che indicano che l'associazione non era dovuta ai fattori confondenti che riguardavano il gruppo di de Fays (esperto precedente). 
(g) Jordi Julvez al Centro di Ricerca in Epidemiologia Ambientale di Barcellona, ​​in Spagna, ha lavorato con un team di una dozzina di medici e scienziati per pubblicare il loro studio del 2016 che collega il paracetamolo all'autismo e all'ADHD
(h) Amany A. Abdin, professore presso il Dipartimento di Farmacologia dell'Università Tanta, in Egitto, ha scritto una recensione del legame tra acetaminofene e autismo e lo ha pubblicato sulla rivista Biochemistry and Pharmacology: Open Access . La sua conclusione nel 2013 è stata che il farmaco non è sicuro e che la connessione acetaminofene / autismo dovrebbe ricevere attenzione. 
(i) Il documento originale che identificava una connessione tra disturbi neuropsichiatrici e paracetamolo fu pubblicato da Steve Shultz mentre era all'Università della California a San Diego. Coautori del giornale includevano Hillary Klonoff-Cohen, attualmente Professore e direttore del programma MPH all'Università dell'Illinois. 
(j) Quattro scienziati, tra cui lo scienziato ricercatore Ragnhild Eek Brandlistuen e i professori Hedvig Nordeng e Eivind Ystrom nel Dipartimento di Farmacia dell'Università di Oslo, hanno fatto uno stutdio co-autore che mostra una connessione tra lo sviluppo neurologico avverso e l'uso di paracetamolo durante la gravidanza. 
(k) Jorn Olsen, professore e presidente del Dipartimento di Epidemiologia presso l'UCLA, ha pubblicato uno dei lavori più recenti (2016) che mostra una connessione tra autismo e uso di paracetamolo durante la gravidanza. 
(l) Cinque professori (John MD Thompson, Karen E. Waldie, Clare R. Wall, Rinky Murphy e Edwin A. Mitchell) di quattro diversi dipartimenti dell'Università di Auckland hanno pubblicato i loro risultati in PLOSone nel 2014 che "rafforzano la contesa l'esposizione al paracetamolo in gravidanza aumenta il rischio di comportamenti simili all'ADHD. Il nostro studio supporta anche affermazioni precedenti secondo cui i risultati sono specifici per il paracetamolo. "

Note di SD

ADHD : La sindrome da deficit di attenzione e iperattività (ADHD) è un disturbocerebrale caratterizzato da un insieme di comportamenti che causano una costantedisattenzione e/o un'iperattività-impulsività in grado di interferire con il funzionamento e lo sviluppo neurologico del soggetto colpito.

http://sadefenza.blogspot.com/2018/01/tylenol-paracetamolo-danneggia-il.html





► Potrebbe interessare anche: